A empresa que você construiu pode não ser sua – e você talvez ainda não saiba

Uma empresa brasileira de médio porte registrou sua marca no INPI décadas antes de uma das maiores corporações do mundo. Quando a multinacional ignorou esse registro, a Justiça interveio. Entenda o que esse caso revela sobre o risco que a maioria das empresas ainda não calcula.

A empresa que você construiu pode não ser sua – e você talvez ainda não saiba

Em 2021, o Facebook decidiu mudar de nome. A nova identidade seria Meta Platforms – uma aposta bilionária no metaverso, anunciada com cobertura global. O que a empresa de Mark Zuckerberg não antecipou é que, no Brasil, o nome “Meta” já tinha dono.

A Meta Serviços em Informática, empresa brasileira de consultoria em tecnologia sediada em Barueri, usava e registrava a marca no INPI desde 1996 – 25 anos antes do rebranding americano. Quando a Meta Platforms tentou registrar o nome no país, o INPI indeferiu os pedidos nas classes onde a empresa brasileira já tinha proteção. A gigante ignorou o indeferimento e seguiu operando com o nome. O caso foi parar na Justiça.

Em fevereiro de 2024, a 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo concedeu tutela de urgência à empresa brasileira, determinando que o Instagram, o WhatsApp e o Facebook deixassem de usar a marca “Meta” no Brasil, além de exigir que a multinacional publicasse em seus canais que a detentora da marca no país era a empresa brasileira, sem qualquer relação com o grupo americano. A decisão foi suspensa dias depois por efeito de recurso, e a disputa ainda tramita nas instâncias judiciais. Mas o ponto central já havia sido estabelecido: o INPI havia reconhecido a anterioridade da empresa nacional, e esse reconhecimento foi suficiente para embasar uma liminar contra uma das maiores empresas do mundo.

No Brasil, a proteção de marca não decorre da notoriedade nem do tamanho da empresa. Decorre do registro. A Lei de Propriedade Industrial estabelece, no artigo 129, que a propriedade da marca adquire-se pelo registro validamente expedido pelo INPI. Quem deposita primeiro tem prioridade – e essa prioridade vale independentemente de quem chegou depois ser mais famoso, maior ou mais capitalizado.

O caso Meta ilustra o princípio de forma didática, mas a lição não é exclusiva das grandes disputas. Pequenas e médias empresas enfrentam o mesmo risco diariamente, com menos recursos para litigar e consequências igualmente severas: liminares que proíbem o uso do nome, obrigações de rebranding e anos de instabilidade operacional enquanto o mérito é discutido.

O registro no INPI custa pouco e leva entre dezoito e trinta e seis meses até a concessão – mas a data do depósito já garante proteção provisória e anterioridade jurídica. Empresas que ainda não avaliaram a situação de suas marcas podem estar operando sobre um ativo que, formalmente, ainda não é seu.

Por Anderson Dantas, Advogado do Setor Societário e Sócio Fundador da Braga e Dantas.

Compartilhe:

Mais notícias

LC 224/2025 veda créditos de PIS e Cofins sobre insumos e a Justiça Federal estáderrubando essa restrição

A LC 224/2025 encerrou a alíquota zero de PIS e Cofins sobre uma série de insumos e
proibiu o aproveitamento dos créditos correspondentes. Na prática, as empresas
passaram a pagar um tributo que não conseguem recuperar. A Justiça Federal já
derrubou essa restrição em casos concretos e o precedente serve de referência para empresas em situação semelhante.

Leia mais »

STF suspende multas da NR-1, mas empresas devem aproveitar prazo para seadequar

O STF suspendeu, por 90 dias, a aplicação de multas e outras sanções relacionadas aos riscos psicossociais previstos na NR-1.
A decisão liminar foi proferida pelo ministro André Mendonça, na ADPF
1316/DF, e busca abrir espaço para conciliação e definição de critérios mais
claros sobre fiscalização e punição. Mas a norma não foi derrubada. As diretrizes gerais da NR-1 continuam válidas
e devem ser observadas pelas empresas.
Na prática, o prazo deve ser usado para revisar documentos de gestão de riscos ocupacionais, especialmente o PGR, atualizar políticas internas, fortalecer canais de denúncia, capacitar lideranças e registrar medidas preventivas.
A decisão suspende a punição imediata, mas não elimina a responsabilidade empresarial de prevenir riscos no ambiente de trabalho.

Leia mais »

A importância da due diligence para evitar passivos ocultos em operações de compra evendas de empresas

Compradores interessados em ativos da CSN avaliam se a obrigação de investimento não cumprida no terminal Tecar, em Itaguaí, pode recair sobre o adquirente, com riscos de multa e alteração do prazo de concessão. O caso mostra como pendências regulatórias,
muitas vezes invisíveis ao balanço, comprometem operações de M&A. É justamente nesses casos que uma due diligence criteriosa separa uma aquisição segura de um passivo inesperado.

Leia mais »

Sócio sem pró-labore? CARF aplica multa de 100% em caso real

Distribuir 100% da remuneração de um sócio apenas via lucros, sem pró-labore e sem escrituração contábil que comprove o resultado, é a receita clássica para uma autuação previdenciária – e o CARF acaba de confirmar isso da forma mais dura possível: mantendo a cobrança e aplicando multa qualificada de 100% por entender que houve conduta dolosa. No boletim de hoje, mostramos por que a distribuição de lucros continua sendo legítima, mas só resiste à fiscalização quando vem amparada por documentação robusta – e o que sua empresa precisa ter em ordem para não cair nessa armadilha. O pesadelo de todo sócio que “só recebe lucro”: CARF confirma multa de 100% e cobrança previdenciária por falta de documentação.

Leia mais »

Um ativo da empresa (a marca) foi penhorado por uma dívida pessoal do sócio. O patrimônio da sua empresa está blindado?

Uma dívida nascida no divórcio do principal executivo acabou penhorando a marca de uma gestora de recursos, em execução de quase R$ 4,7 milhões movida pela ex-mulher. O processo é pessoal, mas quem foi atingido foi a empresa. O caso Nest reacende um alerta que todo empresário deveria levar a sério: a separação entre o patrimônio do sócio e o da sociedade só protege quem a respeita na prática. Veja o que a decisão revela sobre confusão patrimonial, holding e regime de bens, e por que vale revisar sua estrutura antes que um conflito a teste.

Leia mais »

Mais postagens

4 de maio de 2026

Planejamento tributário abusivo em reestruturação societária Lucro Real/Lucro Presumido — responsabilização pessoal de sócios

5 de maio de 2026

STJ decide: recibo de compra e venda pode ser justo título para usucapião ordinária

5 de maio de 2026

Receita Federal inicia notificações de devedores contumazes

5 de maio de 2026

STJ autoriza uso do Serp-Jud para localizar bens de devedores em execuções civis

18 de maio de 2026

Vesting: o mecanismo que protege sua empresa de sócios que não entregam o que prometeram

18 de maio de 2026

TCU amplia uso de Prejuízo Fiscal na Transação Tributária e abre caminho para regularização de dívidas com segurança jurídica

18 de maio de 2026

O Contrato Social fala com o mercado. O Acordo de Sócios fala entre vocês — e é aí que nascem os conflitos.

18 de maio de 2026

Justiça determina que PGFN reavalie capacidade de pagamento após elevação abrupta de rating

1 de junho de 2026

STJ afeta Tema 1.427: a tributação de clínicas odontológicas pelo lucro presumido entra na pauta dos recursos repetitivos

1 de junho de 2026

Justiça Federal suspende retenção de 10% sobre dividendos distribuídos por empresas do Simples Nacional

1 de junho de 2026

A ferramenta que a Raízen está usando para salvar o futuro da empresa, e que também pode salvar o futura do seu negócio!

1 de junho de 2026

STJ reforça medidas para evitar que devedores desaparecidos paralisem a cobrança

Inscreva-se em nossa Newsletter e fique por dentro dos assuntos mais relevantes do Direito.

ESTAMOS PRONTOS PARA OUVIR VOCÊ

Conte com a nossa equipe para conduzir sua demanda com excelência, sigilo e responsabilidade.

Entre em contato pelos nossos canais oficiais que teremos a satisfação em atendê-lo com agilidade e atenção personalizada.

Natal/RN
Rua Militão Chaves | 1822 | Candelária | 59064-440

Central de Preferência