Justiça do RN afasta bloqueios de notas fiscais usados para cobrar tributos

A Justiça do RN vem afastando bloqueios de notas fiscais usados para pressionar empresas ao pagamento de tributos. Para o Tribunal, a existência de débitos não autoriza medidas que comprometam o faturamento ou impeçam a continuidade do negócio.

Justiça do RN afasta bloqueios de notas fiscais usados para cobrar tributos

Uma empresa pode estar em débito com o Fisco e ainda assim precisar continuar vendendo, faturando e gerando caixa para manter suas atividades. O problema surge quando a cobrança do tributo atinge justamente aquilo que permite ao negócio continuar funcionando: a emissão de notas fiscais.

No Rio Grande do Norte, empresas com débitos de ICMS podem ser submetidas a um Regime Especial de Fiscalização e Controle. Esse acompanhamento mais rigoroso, por si só, pode ser admitido. A situação muda quando o regime passa a ser utilizado para bloquear notas fiscais ou exigir o pagamento antecipado do imposto como condição para que a empresa consiga faturar.

O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte já enfrentou essa situação em diferentes processos.

Em um dos casos, uma empresa foi incluída no regime especial após permanecer quatro meses sem recolher ICMS. A partir disso, o Estado passou a exigir o pagamento antecipado do imposto para permitir a emissão das notas fiscais. O TJRN manteve a decisão favorável à empresa. Para o Tribunal, a existência da dívida não autoriza o Estado a utilizar a emissão de notas fiscais como instrumento de pressão para receber o tributo.

Em outro julgamento, o Tribunal chegou à mesma conclusão ao analisar o bloqueio do sistema de emissão de notas fiscais. O entendimento foi de que o Estado pode fiscalizar e cobrar seus créditos, mas deve utilizar os instrumentos próprios para isso,
sem criar restrições que impeçam a empresa de continuar exercendo sua atividade. Esse posicionamento voltou a ser aplicado recentemente em Natal.

Em agosto de 2026, a Justiça determinou que a SEFAZ/RN se abstivesse de bloquear a emissão de notas fiscais de uma empresa e de suas filiais. A decisão permitiu a continuidade das operações sem que a liberação das notas ficasse condicionada ao pagamento prévio dos tributos.

Na prática, o ponto é importante porque bloquear uma nota fiscal não atinge apenas uma obrigação tributária. A medida pode interromper vendas, comprometer contratos, afetar fornecedores, reduzir o caixa e colocar em risco a própria continuidade da empresa.

E existe uma contradição evidente: se a empresa precisa gerar receita para organizar e pagar seu passivo, impedir seu faturamento pode tornar a regularização ainda mais difícil. Isso não significa que a dívida deixa de existir. O Estado continua podendo cobrá-la
pelos meios adequados. O que a Justiça do RN vem afastando é o uso de restrições à atividade empresarial como forma de pressionar o contribuinte ao pagamento.

Por isso, empresas que estejam enfrentando bloqueios de notas fiscais, exigência de pagamento antecipado de ICMS para conseguir faturar ou outras restrições que estejam prejudicando sua operação devem analisar a forma como essas medidas
foram aplicadas.

Processos de referência: no 0853966-05.2024.8.20.5001 e AC no 0859879-65.2024.8.20.5001.

Por Carlos Braga, Advogado do Setor Tributário e Sócio Fundador da Braga e Dantas.

Compartilhe:

Mais notícias

Justiça Federal confirma, em primeira instância: comissões de delivery integram a receita bruta do Simples Nacional

A 10ª Vara Federal do Ceará negou, em sentença de primeiro grau, pedido de rede de restaurantes que buscava excluir as taxas de intermediação cobradas pelo iFood (entre 12% e 27% por venda) da receita bruta tributável no Simples Nacional. O juízo aplicou por analogia o Tema 1.024 do STF – sobre taxas de administradoras de cartão – para concluir que as comissões retidas pela plataforma são despesa operacional e não desnaturam a receita bruta da venda original.

Leia mais »

Seu sócio sai amanhã. Quem decide quanto você vai pagar?

Seu sócio pode sair amanhã. Por briga, por cansaço, por divórcio ou por falecimento. E alguém vai ter que transformar a parte dele em dinheiro. A maioria dos empresários acredita que esse número sai de um valuation. Não sai. Se o contrato social não trouxer um critério próprio,
quem decide é a lei, e a régua dela é o patrimônio da empresa no dia da saída, não a projeção de lucro dos próximos anos. Pior: cláusula que apenas diz “na forma da lei” vale o mesmo que
cláusula nenhuma. Nesta edição, explicamos o que realmente está em jogo quando um sócio sai, o que entra e o que não entra na conta, o prazo que você tem para pagar e por que essa conversa sempre termina no acordo de sócios.

Leia mais »

TRF-3 afasta contribuição previdenciária patronal sobre o terço de férias recolhido antes de 2020

A 1a Seção do Tribunal Regional Federal da 3a Região julgou procedente ação rescisória para reconhecer a inexigibilidade de contribuições previdenciárias patronais sobre o terço constitucional de férias recolhidas antes de 15 de setembro de
2020, com direito à compensação dos valores pagos indevidamente. A decisão aplica a modulação de efeitos do Tema 985 do STF e abre caminho para que empresas em situação semelhante revisitem seus recolhimentos do período.

Leia mais »

STJ impede retenção de imóvel por locatário inadimplente, mesmo quando há benfeitorias

A 3ª Turma do STJ decidiu, no REsp 2.233.373/GO, que o locatário inadimplente não pode permanecer no imóvel aguardando indenização por benfeitorias necessárias ou úteis. O Tribunal distinguiu o direito à indenização do direito de retenção: embora a Lei do Inquilinato admita retenção por benfeitorias indenizáveis, essa prerrogativa pressupõe posse de boa-fé. Ao deixar de pagar aluguéis, o locatário rompe o equilíbrio contratual, e permitir a retenção geraria enriquecimento sem causa. A indenização pode ser apurada posteriormente, inclusive por compensação com débitos, sem impedir o despejo e a retomada do imóvel pelo locador.

Leia mais »

Mais postagens

4 de maio de 2026

Planejamento tributário abusivo em reestruturação societária Lucro Real/Lucro Presumido — responsabilização pessoal de sócios

5 de maio de 2026

STJ decide: recibo de compra e venda pode ser justo título para usucapião ordinária

5 de maio de 2026

Receita Federal inicia notificações de devedores contumazes

5 de maio de 2026

STJ autoriza uso do Serp-Jud para localizar bens de devedores em execuções civis

18 de maio de 2026

Vesting: o mecanismo que protege sua empresa de sócios que não entregam o que prometeram

18 de maio de 2026

TCU amplia uso de Prejuízo Fiscal na Transação Tributária e abre caminho para regularização de dívidas com segurança jurídica

18 de maio de 2026

O Contrato Social fala com o mercado. O Acordo de Sócios fala entre vocês — e é aí que nascem os conflitos.

18 de maio de 2026

Justiça determina que PGFN reavalie capacidade de pagamento após elevação abrupta de rating

1 de junho de 2026

STJ afeta Tema 1.427: a tributação de clínicas odontológicas pelo lucro presumido entra na pauta dos recursos repetitivos

1 de junho de 2026

Justiça Federal suspende retenção de 10% sobre dividendos distribuídos por empresas do Simples Nacional

1 de junho de 2026

A ferramenta que a Raízen está usando para salvar o futuro da empresa, e que também pode salvar o futura do seu negócio!

1 de junho de 2026

STJ reforça medidas para evitar que devedores desaparecidos paralisem a cobrança

Inscreva-se em nossa Newsletter e fique por dentro dos assuntos mais relevantes do Direito.

ESTAMOS PRONTOS PARA OUVIR VOCÊ

Conte com a nossa equipe para conduzir sua demanda com excelência, sigilo e responsabilidade.

Entre em contato pelos nossos canais oficiais que teremos a satisfação em atendê-lo com agilidade e atenção personalizada.

Natal/RN
Rua Militão Chaves | 1822 | Candelária | 59064-440

Central de Preferência