Nova lei muda as regras do jogo tributário: limites para multas, precedentes vinculantes e arbitragem

Foi sancionada a Lei Complementar 236/2026, que promove uma ampla reforma nas regras do Código Tributário Nacional. A norma estabelece tetos para multas tributárias, obriga a administração fiscal a seguir decisões vinculantes do STF e do STJ, e abre caminho para a resolução de conflitos com o Fisco por meio

Nova lei muda as regras do jogo tributário: limites para multas, precedentes vinculantes e arbitragem

Publicada em 4 de setembro de 2026, a Lei Complementar 236 altera profundamente o Código Tributário Nacional para estabelecer novas regras sobre penalidades, processo administrativo fiscal, consensualidade e resolução de conflitos em matéria tributária e aduaneira. A norma entrou em vigor na data de sua publicação e traz mudanças concretas que interessam diretamente às empresas.

O primeiro ponto de atenção são os limites das multas. As penalidades tributárias, em regra, não poderão ultrapassar 75% do valor do tributo em discussão. O teto sobe para 100% nos casos de fraude, sonegação ou conluio, e para 150% em caso de reincidência. Além disso, a aplicação da penalidade passa a exigir a demonstração individualizada da conduta de cada contribuinte autuado, o que representa uma proteção importante contra autuações genéricas. Vale destacar que esses limites não alcançam multas isoladas desvinculadas de valor de crédito ou tributo.

A norma também prevê reduções para empresas que regularizem débitos sem prolongar a discussão. O pagamento integral dentro do prazo para apresentar impugnação administrativa garante redução de 50% da penalidade. Para quem opta pelo parcelamento
no mesmo período, o desconto é de 40%. Empresas participantes de programas de conformidade tributária têm percentuais ainda mais favoráveis, podendo chegar a 60% de redução nas condições mais vantajosas.

Outro impacto direto para as empresas é a vinculação do Fisco às decisões do STF e do STJ. Decisões definitivas dessas cortes com efeito vinculante no âmbito judicial passarão a obrigar também a administração tributária. Na prática, isso significa que a Receita Federal e os órgãos estaduais e municipais não poderão mais manter autuações sobre temas nos quais o tribunal superior já firmou posição favorável ao contribuinte. A Fazenda terá 90 dias úteis para publicar parecer esclarecendo como aplicará cada precedente e em quais matérias deixará de contestar os contribuintes. Para o processo administrativo federal, o prazo de
adaptação é de dois anos.

A LC 236 também inaugura formalmente a possibilidade de uso de mediação e arbitragem para resolver disputas tributárias, o que representa uma novidade estrutural no sistema brasileiro. O contencioso tributário do país é enorme, o que evidencia a dimensão do problema que esses novos instrumentos pretendem endereçar. A abertura de um procedimento arbitral suspenderá a exigibilidade do tributo discutido, desde que o contribuinte apresente garantia integral do valor em disputa, e a sentença arbitral terá os mesmos efeitos de uma decisão judicial. Tanto a arbitragem quanto a mediação ainda dependem de regulamentação específica para definição dos critérios e condições de uso.

A norma foi sancionada com 14 vetos presidenciais. Entre os dispositivos barrados estão a limitação da responsabilização tributária de terceiros, a interrupção única da prescrição e a redução do prazo para emissão de certidões de regularidade fiscal. Os vetos ainda serão analisados pelo Congresso Nacional, o que pode resultar em novos ajustes ao texto final.

Por Isabele Cunha, Advogada do Setor de Tributário.

Compartilhe:

Mais notícias

Empresa com dívida tributária pode distribuir lucro? O STF impôs critérios à multa

Durante décadas, uma regra de 1964 autorizou o fisco a multar em 50% a empresa que distribuísse lucros aos sócios enquanto mantivesse dívida tributária com a União. Ao concluir o julgamento da ADI 5.161, em 30 de setembro de 2026, o Supremo Tribunal Federal manteve a multa, mas fixou critérios objetivos para sua aplicação: ela só incide quando o débito está inscrito em dívida ativa, é exigível, não está garantido e a empresa não reservou bens suficientes para quitá-lo. Na prática, a companhia que separa recursos suficientes para pagar a dívida pode distribuir resultados sem risco de penalidade. A decisão redesenha o planejamento de dividendos de qualquer empresa com passivo fiscal em aberto.

Leia mais »

Recorde de 6.341 empresas em recuperação judicial: o que separa quem se reerguede quem apenas adia o colapso

O Brasil fechou o primeiro semestre de 2026 com 6.341 empresas em recuperação judicial, o maior número já registrado. Casas Bahia e Habib’s engrossaram a lista em agosto, enquanto microempresas e agronegócio puxam a curva. A newsletter mostra por que o intervalo entre o início da crise e o pedido de recuperação costuma decidir o destino da empresa.

Leia mais »

STJ admite penhora de milhas e reforça alcance da execução sobre patrimônio digital

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, por unanimidade, que milhas aéreas e pontos de programas de fidelidade podem ser penhorados para pagamento de dívidas, desde que possuam valor econômico mensurável. No julgamento do REsp 2.198.485/DF, o STJ reconheceu esses créditos como bens digitais integrantes do patrimônio do devedor, sujeitos às regras do Código de Processo Civil. A Corte destacou que eventuais cláusulas de intransferibilidade não impedem a penhora, podendo o saldo ser bloqueado ou recomprado pela emissora. Para garantir a eficácia, o prazo de validade dos pontos fica suspenso durante o bloqueio. Contudo, o credor não pode fazer pedidos genéricos: é obrigatório indicar os programas específicos a serem oficiados. Esse precedente inovador amplia as estratégias de recuperação de crédito, permitindo alcançar ativos digitais valiosos, exigindo, porém, uma investigação patrimonial mais direcionada e pedidos judiciais bem estruturados.

Leia mais »

Mais postagens

4 de maio de 2026

Planejamento tributário abusivo em reestruturação societária Lucro Real/Lucro Presumido — responsabilização pessoal de sócios

5 de maio de 2026

STJ decide: recibo de compra e venda pode ser justo título para usucapião ordinária

5 de maio de 2026

Receita Federal inicia notificações de devedores contumazes

5 de maio de 2026

STJ autoriza uso do Serp-Jud para localizar bens de devedores em execuções civis

18 de maio de 2026

Vesting: o mecanismo que protege sua empresa de sócios que não entregam o que prometeram

18 de maio de 2026

TCU amplia uso de Prejuízo Fiscal na Transação Tributária e abre caminho para regularização de dívidas com segurança jurídica

18 de maio de 2026

O Contrato Social fala com o mercado. O Acordo de Sócios fala entre vocês — e é aí que nascem os conflitos.

18 de maio de 2026

Justiça determina que PGFN reavalie capacidade de pagamento após elevação abrupta de rating

1 de junho de 2026

STJ afeta Tema 1.427: a tributação de clínicas odontológicas pelo lucro presumido entra na pauta dos recursos repetitivos

1 de junho de 2026

Justiça Federal suspende retenção de 10% sobre dividendos distribuídos por empresas do Simples Nacional

1 de junho de 2026

A ferramenta que a Raízen está usando para salvar o futuro da empresa, e que também pode salvar o futura do seu negócio!

1 de junho de 2026

STJ reforça medidas para evitar que devedores desaparecidos paralisem a cobrança

Inscreva-se em nossa Newsletter e fique por dentro dos assuntos mais relevantes do Direito.

ESTAMOS PRONTOS PARA OUVIR VOCÊ

Conte com a nossa equipe para conduzir sua demanda com excelência, sigilo e responsabilidade.

Entre em contato pelos nossos canais oficiais que teremos a satisfação em atendê-lo com agilidade e atenção personalizada.

Natal/RN
Rua Militão Chaves | 1822 | Candelária | 59064-440

Central de Preferência