LC 224/2025 veda créditos de PIS e Cofins sobre insumos e a Justiça Federal estáderrubando essa restrição

A LC 224/2025 encerrou a alíquota zero de PIS e Cofins sobre uma série de insumos e proibiu o aproveitamento dos créditos correspondentes. Na prática, as empresas passaram a pagar um tributo que não conseguem recuperar. A Justiça Federal já derrubou essa restrição em casos concretos e o precedente serve

LC 224/2025 veda créditos de PIS e Cofins sobre insumos e a Justiça Federal estáderrubando essa restrição

A LC 224/2025 trouxe uma mudança que afeta diretamente empresas que dependem de insumos com alíquota zero de PIS e Cofins. A norma passou a exigir uma tributação residual sobre essas aquisições, de 0,165% de PIS e 0,76% de Cofins, e foi além: proibiu que as empresas aproveitassem qualquer crédito decorrente dessa nova cobrança.

O problema é que o PIS e a Cofins, no regime não cumulativo, funcionam sobre uma lógica de compensação. Quem compra um insumo tributado tem o direito de abater esse valor na apuração das próprias contribuições. Sem esse mecanismo, o tributo pago na
compra não sai da cadeia. Ele fica acumulado dentro da operação da empresa, comprimindo margem ou sendo repassado ao preço final. É esse o efeito que a vedação da LC 224/2025 produziu, e é exatamente isso que os tribunais estão reconhecendo como problema.

A SPAL Indústria Brasileira de Bebidas questionou a restrição na 9a Vara Cível Federal de São Paulo, no contexto da aquisição de água mineral, insumo que operava com alíquota zero até dezembro de 2025. A juíza Cristiane Farias Rodrigues dos Santos deferiu a liminar, garantindo à empresa o direito de aproveitar os créditos sobre essas aquisições. A União recorreu ao TRF3 pedindo a suspensão da decisão. O Desembargador Federal Nery da Costa Júnior negou o pedido e a liminar foi mantida. O TRF4 chegou à mesma conclusão em outro processo, consolidando o entendimento favorável ao contribuinte.

A lista de insumos atingidos pela LC 224/2025 vai além da água mineral e alcança produtos de diversos setores. Empresas que operam no regime não cumulativo e que compram insumos afetados por essa mudança podem estar absorvendo um custo passível de contestação judicial. Os precedentes já existem, inclusive em grau recursal, e o momento de avaliar a situação é agora.

Processos de referência: no 5011740-67.2026.4.03.6100 (9a Vara Cível Federal de São Paulo/SP) e AI no 5017112-61.2026.4.03.0000 (TRF3, 3a Turma, Rel. Des. Fed. Nery da Costa Júnior).

Por Isabele Cunha, Advogada do Setor de Tributário.

Compartilhe:

Mais notícias

LC 224/2025 veda créditos de PIS e Cofins sobre insumos e a Justiça Federal estáderrubando essa restrição

A LC 224/2025 encerrou a alíquota zero de PIS e Cofins sobre uma série de insumos e
proibiu o aproveitamento dos créditos correspondentes. Na prática, as empresas
passaram a pagar um tributo que não conseguem recuperar. A Justiça Federal já
derrubou essa restrição em casos concretos e o precedente serve de referência para empresas em situação semelhante.

Leia mais »

STF suspende multas da NR-1, mas empresas devem aproveitar prazo para seadequar

O STF suspendeu, por 90 dias, a aplicação de multas e outras sanções relacionadas aos riscos psicossociais previstos na NR-1.
A decisão liminar foi proferida pelo ministro André Mendonça, na ADPF
1316/DF, e busca abrir espaço para conciliação e definição de critérios mais
claros sobre fiscalização e punição. Mas a norma não foi derrubada. As diretrizes gerais da NR-1 continuam válidas
e devem ser observadas pelas empresas.
Na prática, o prazo deve ser usado para revisar documentos de gestão de riscos ocupacionais, especialmente o PGR, atualizar políticas internas, fortalecer canais de denúncia, capacitar lideranças e registrar medidas preventivas.
A decisão suspende a punição imediata, mas não elimina a responsabilidade empresarial de prevenir riscos no ambiente de trabalho.

Leia mais »

A importância da due diligence para evitar passivos ocultos em operações de compra evendas de empresas

Compradores interessados em ativos da CSN avaliam se a obrigação de investimento não cumprida no terminal Tecar, em Itaguaí, pode recair sobre o adquirente, com riscos de multa e alteração do prazo de concessão. O caso mostra como pendências regulatórias,
muitas vezes invisíveis ao balanço, comprometem operações de M&A. É justamente nesses casos que uma due diligence criteriosa separa uma aquisição segura de um passivo inesperado.

Leia mais »

Sócio sem pró-labore? CARF aplica multa de 100% em caso real

Distribuir 100% da remuneração de um sócio apenas via lucros, sem pró-labore e sem escrituração contábil que comprove o resultado, é a receita clássica para uma autuação previdenciária – e o CARF acaba de confirmar isso da forma mais dura possível: mantendo a cobrança e aplicando multa qualificada de 100% por entender que houve conduta dolosa. No boletim de hoje, mostramos por que a distribuição de lucros continua sendo legítima, mas só resiste à fiscalização quando vem amparada por documentação robusta – e o que sua empresa precisa ter em ordem para não cair nessa armadilha. O pesadelo de todo sócio que “só recebe lucro”: CARF confirma multa de 100% e cobrança previdenciária por falta de documentação.

Leia mais »

Um ativo da empresa (a marca) foi penhorado por uma dívida pessoal do sócio. O patrimônio da sua empresa está blindado?

Uma dívida nascida no divórcio do principal executivo acabou penhorando a marca de uma gestora de recursos, em execução de quase R$ 4,7 milhões movida pela ex-mulher. O processo é pessoal, mas quem foi atingido foi a empresa. O caso Nest reacende um alerta que todo empresário deveria levar a sério: a separação entre o patrimônio do sócio e o da sociedade só protege quem a respeita na prática. Veja o que a decisão revela sobre confusão patrimonial, holding e regime de bens, e por que vale revisar sua estrutura antes que um conflito a teste.

Leia mais »

Mais postagens

4 de maio de 2026

Planejamento tributário abusivo em reestruturação societária Lucro Real/Lucro Presumido — responsabilização pessoal de sócios

5 de maio de 2026

STJ decide: recibo de compra e venda pode ser justo título para usucapião ordinária

5 de maio de 2026

Receita Federal inicia notificações de devedores contumazes

5 de maio de 2026

STJ autoriza uso do Serp-Jud para localizar bens de devedores em execuções civis

18 de maio de 2026

Vesting: o mecanismo que protege sua empresa de sócios que não entregam o que prometeram

18 de maio de 2026

TCU amplia uso de Prejuízo Fiscal na Transação Tributária e abre caminho para regularização de dívidas com segurança jurídica

18 de maio de 2026

O Contrato Social fala com o mercado. O Acordo de Sócios fala entre vocês — e é aí que nascem os conflitos.

18 de maio de 2026

Justiça determina que PGFN reavalie capacidade de pagamento após elevação abrupta de rating

1 de junho de 2026

STJ afeta Tema 1.427: a tributação de clínicas odontológicas pelo lucro presumido entra na pauta dos recursos repetitivos

1 de junho de 2026

Justiça Federal suspende retenção de 10% sobre dividendos distribuídos por empresas do Simples Nacional

1 de junho de 2026

A ferramenta que a Raízen está usando para salvar o futuro da empresa, e que também pode salvar o futura do seu negócio!

1 de junho de 2026

STJ reforça medidas para evitar que devedores desaparecidos paralisem a cobrança

Inscreva-se em nossa Newsletter e fique por dentro dos assuntos mais relevantes do Direito.

ESTAMOS PRONTOS PARA OUVIR VOCÊ

Conte com a nossa equipe para conduzir sua demanda com excelência, sigilo e responsabilidade.

Entre em contato pelos nossos canais oficiais que teremos a satisfação em atendê-lo com agilidade e atenção personalizada.

Natal/RN
Rua Militão Chaves | 1822 | Candelária | 59064-440

Central de Preferência